林晟

（沒有耳朵的兔子2）


《沒有耳朵的兔子2》德文片名原意「兩隻耳朵的小雞」。
片合意指「居心，愛情就能夠成真」，為深陷愛情困境的男女，供應沖破僵局的最佳解答。

上面是電影的介紹，內容就讓有興趣的人人人去查吧！！

我看這部電影，對裡頭的一段劇情產生了好奇，想問人人怎麼看待以下狀況？？

假如你的伴侶跟你大吵一架，跑出你們同居之處，

結果兩個人在很生氣又無助下，跟舊愛發生了性行為，
後來兩人都感覺愧疚，以是決定彼此告解請求原諒時，才發現對方做了跟你一樣的行為。

你能接受『因為那是一時的無助與性衝動，無關乎愛的感覺，以是不算劈腿』的論點嗎？

聽到這樣的來因，能夠接受，原諒對方嗎？

劇中有一段是這樣的劇情：

男女主角吵架後，分別都在異常生氣的狀態下，與舊愛發生性關係。

男女主角彼此告解的對話以下：

男：我跟前女友發生睡了，但那時我很無助。

女（異常生氣）：你怎麼能夠沒有感覺還睡的上來，我就不行。

男：男人的確是能夠沒有感覺也能睡的上來，相信我。

女：我也跟前男朋友睡了....

男（震怒）：妳人人說妳沒有感覺睡不上來，那妳的意思是妳還愛著他？？？

女：不是的，但我醉了........

..................於是兩人大吵的結束對話.......................

以上我想問的是，到底你們會生氣的是哪一點？

兩人都做了愛，但他們都聲稱那不是愛，隻是性發洩，以是不徹底算是劈腿。

男人氣女人，認為他女友定然也有感覺才會做愛，他隻要想像另外一個男人撫摸過他女友，他就覺得很憤怒。

女人氣男人，認為她男朋友隻想要性時誰都好，不管有沒有愛，這讓女人很矛盾人人的具備，她覺得很無助。

我不曉得這跟男人女人，性別分歧，熱情論點會有差異嗎？
畢竟男女的性器官分歧，我發現有些思索邏輯真的差許多。

對我而言，性愛在群體内容交遊關係裡（我所謂的群體是指即是兩人承認交遊的狀態）

愛的具備感覺，應該是真的很彌留吧.....

最多對我這個女性而言，沒有愛的性，是強迫，是勉強，會有噁心的感覺（這是我個人感覺）

在交遊時，跟對方說，我跟別人發生了性關係，但這不是劈腿，
我還是最愛妳，就可以再繼續抱著廝守上來嗎？（我疑問了？？）

老實說，我覺得一夫一妻的制度口角人性的，生物的慾望使然，本來就會在某些情況下，向外尋求另外一種發展.....

但我又對於豪情有某部份的堅持潔癖，以是在兩者矛盾與弔詭下，我無法進入婚姻，甚至影響我戀愛的發展（哈，我的確很需求豪情諮商）

我看完電影，我問了我人人，假如我也跟女主角一樣，也一起做了一樣的事，
我有勇氣跟我男朋友說，因為我們都一樣，以是扯平，我們和洽吧。
我能夠嗎？我能夠嗎？我能夠嗎？

或許不定然是誰會先說出口，可是，我曉得，當我心裡想著我們曾在某次大吵時，都找過別人發洩性需求。
我想，我開始會對於每一次的大吵都產生了恐懼，於是我就會在我們的交遊的生活裡，不自覺的借鑒翼翼。

然後狐疑....最後受不了，信心崩盤.....

因為我不曉得我對他的愛，能夠抑制我對人人的懷疑嗎？

我真無聊，大午夜不睡覺，想這個問題來自擾，當我無聊亂發文嚕。