世界日報：台灣的大選熱季和新世代的選擇。 @ 林晟

世界日報：台灣的大選熱季和新世代的選擇。

美國世界日報9日社論說，馬英九日前委託同黨籍的台北市議員闕枚莎至黨處所代為領表參加黨內初選，並請出九大社青和九大學青社團代表伴同造勢。除要呈現兩個九大的諧音“九九”和“久久”外，也在爭取年輕世代的認同。這和民進黨蔡英文爭取“首投族”，或蘇貞昌力求貼連年輕人，都有主打年輕族群的配合趨勢。這會是一場新形態的選戰。

在台灣逐漸邁入老齡化的社會當中，年輕人以是能排彙大選參選人，當然值得探求，這不光和選舉熱度有關，也會是擺布台灣未來政治動向的關鍵。當然也大要預判，因為年輕世代的參與和投入，相關話題和選戰隻會更熱鬧。然而，台灣的政治黑暗大要因為新世代的參與而樂觀看待嗎？

社論說，假如說台灣大選動員將由年輕人看重的話題引爆熱點，或有其邏輯。因為年輕人今天不日駕馭的媒體工具，特別是具有公衆平台和論壇性質的網路，即兼具及時擴散和反饋效應，讓政治人不得不嚴肅面對網路品評，並追索網路話題的流向。固然網路和民意趨向未必一概，但絕對有關聯且不行坐視。

面對新世代或網路族群，參選人除了通過網路爭取支持，還得安然面對網路論壇的品評風向。特別是公衆政策議題，網路話題以及論壇品評，也確有其實質意義，豈但大要創造議題，擺布議題選項，更可及時號召街頭動員。

社論說，假如說台灣近來最熱門的爭議，從核電安然、高耗能加上高汙染的石化產業取捨、校園內外的霸淩變亂、大法官提名涉及的“恐龍法官”變亂、針對豪宅買賣開徵侈靡稅到貧富落差加劇，無一不是網路熱點，進入初選階段的候選人，非僅不分藍綠都得表態，而且還得假手新世代為之傳播，發揮創意和巧思。

年輕族群駕馭網路的技術條件以及網路本身的特質，就台灣社會言，既是話題產生點，也是口碑流傳的地點。易言之，不論是話語權緻使解釋權，既由此分流也藉此匯聚。局部政治話題和爭議在這裡都大要無限舒展，而且有向兩極分化的態勢。若論製造呆闆印象，也非網路莫屬。

選舉行為以及選舉動員當然要借重網路排彙新世代，也必要藉由網路話題和討論來升溫。但網路爭取認同的條件來得快，去得也快。在往復擺盪之間，參選人與其隨著内部話題起舞，不如拿出更能排彙選民的真材實料來，讓選民能夠檢驗有無實踐條件，以及大要看獲得的具體行動。也非雲雲才大要主導選舉話題。因而在大選升溫的同時，還要看到不同議題和不同表現形態的溫差，準確拿捏溫差大要組成的長短期影響。

以日當地震海嘯複合式災變帶來的核電廠不測為例，見諸網路媒體的品評就有極大溫差。日本在災變之餘如何對待核電廠，會因此更依賴核電，還是從此走向非核家園？台灣又當如何因應，和大陸的核電協商是否得更加把勁；再如台灣的石化工業在節能減碳和生態保護反汙染的哀告下，參選人又該如何面對一波波的抗議浪潮？

社論說，再如貧富大要憑感覺判斷，參選人面對新世代如何給出感覺大要比政策更緊要。但不論是感覺或必要充實靜态身手得出判斷的議題，一個負責任的參選人就有須要駕馭節奏，而非供給選舉文宣罷了；當然，作為新世代選民或會因個人愛憎及偏好跟著感覺走，但事關台灣出路者，候選人就得更冷靜些，哄騙或回應網路傳播時得更感性些。

網路大要為選舉升溫，但未必有條件讓新世代網民平心靜氣地坐下來；網路大要傳達感性的政策訴求，但未必能提供新世代網民判斷的依據。這不是說網路不具備感性討論的虛擬空間，而是網路族群特別是新世代有無躁急吸收須要的靜态作為判斷的依據。藍綠初選候選人是否願意且敢於“用感覺傳達感性”，應是台灣大選升溫後的首要考驗。

社論說，固然，世代交替即是江山代有人材出，且生氣希望豐裕。馬英九、蔡英文和蘇貞昌的民調均僅停留在三成五至三成六之間，且分歧不過兩個百分點擺布，新世代的動向就更具關鍵意義，也會是藍綠的決戰點。

(2011-04-09)

Corner from 中評社